¿Steam para Linux? (II)

Ya hace tiempo que me hago esta pregunta, primero fue el famoso texto de “Steam Windows Client” en el “acerca de …” del Steam, y ahora me entero de que se ha añadido un nuevo fichero de configuración “winui.cfg” además del “steamui.gcf”, esto deja claro que Steam se está haciendo multiplataforma, es decir, se está independizando de Windows, y esto vuelve a abrir una puerta para una posible versión para Linux, además de que el sistema de archivos de Red Orchesta se está adaptando a Linux … ¿Nos dará una sorpesa Valve?

La familia crece

Prey en Linux

Acaba de salir la demo de Prey y me he lanzado a probarlo. He bajado la demo para Windows y la he instalado en Linux con Cedega 5.2 usando el profile Doom3, y el resultado es increible. Va perfecto, ni un sólo error.

En los foros dicen que habrá una versión para Linux, igual que con Doom3, ya que usa el mismo motor, y portarlo a Linux es cosa de recompilar y listo, pero aunque no saliese (aunque alguien pagase para que no haya versión para Linux) no habría mayor problema, porque funciona a la perfección en Cedega … a no ser que le metan el starforce, entonces si que nos podemos despedir

La verdad es que es increible ver que cada vez que se abre un foro oficial sobre un videojuego, allí que van ciento y la madre de linuxeros a pedir un port para Linux, y más aun, cada vez que se hace una encuesta preguntando en qué plataformas deseas los juegos, Linux siempre suele ganar

Cedega 5.2

Esta semana se ha lanzado Cedega 5.2, el software que permite ejecutar los juegos para Windows en Linux.
Esta versión trae importantes novedades como GDDB, una base de datos con la configuración óptima para cada juego. Esto nos permite instalar juegos como Half Life 2 muy facilmente, simplemente seleccionas el instalador y el profile “Steam with source games” (porque el Half Life requiere el Steam).

La calidad gráfica es mucho mayor que en versiones anteriores y la velocidad también, aunque bien es cierto que Cedega engaña un poco con los fps, porque hay juegos que funcionan igual a 800×600 que a 1280×1024 !

Podeis ver unos pantallazos, como siempre, en mi galeria de fotos.

Más software de Google para Linux

Si ya el mes pasado nos sorprendía a todos lanzando la beta de Picasa para Linux, hoy nos vuelve a sorprender con el lanzamiento de Google Earth 4 también en Linux, pero veamos más detenidamente el nuevo software para Linux de la mano de Google:

Picasa: es el software de organización y retoque fotográfico de Google. El único programa que aun echaba de menos de Windows, y que ahora puedo volver a disfrutar. No es un aplicación nativa, sino que se ejecuta sobre wine, pero con una perdida de rendimiento pequeña. >> imagen 1, imagen 2.

Google browser sync: es una extensión para Firefox que permite guardar todos los datos de nuestro navegador (favoritos, historial, contraseñas, pestañas abiertas) en los servidores de google (encriptados), para asi poder sincronizar, por ejemplo, nuestro ordenador de sobremesa con nuestro portatil. Es increiblemente cómodo, y desde mi punto de vista la mejor extensión que he visto.

Google notebook: es una extensión para Firefox que permite añadir y consultar rápidamente nuestras notas en google notebook, el servicio de google que nos permite guardar todas esas notas que habitualmente apuntamos en un papel que casualmente se pierde cuando más lo necesitas.

Google Earth: la última aplicación para Linux de google que nos permite ver la tierra desde una perspectiva nunca antes conocida. Es realmente impresionante, además de ser una aplicación 100% nativa, sin emulaciones de ningún tipo, gracias a que está construida sobre las librerías QT, las librerías propias del entorno KDE de Linux. >> imagen 1, imagen 2.

Review Windows Vista beta 2

Para poder criticar con conocimiento (algo que pocos hacen), me he bajado la beta pública de Windows Vista y la he estado exprimiendo unas horas.

Mis impresiones son estas:

• Es precioso, el aspecto es impecable, más incluso que en la SuSE 10.1. >> Imagen.
• Han arreglado los problemas del instalador de la beta anterior. En la beta anterior crear una partición para instalar el SO era una misión imposible.
• Viene muy recargado por defecto, por ejemplo ¿Es realmente imprescindible el sidebar?
• La gestión de red APESTA. Hacer una simple consulta DHCP es demasiado pedir de este SO, hay que meterle la IP a mano, y resetear la configuración de red cada vez que inicias.
• Se me ha colgado el Network center y he tenido que reiniciar porque no había forma de cerrarlo.
• Por defecto NO SE APAGA, sino que se suspende. Así cuando lo vuelves a encender parece que inicia rapidísimo, cuando realmente esta restaurando la sesión ya iniciada.
• Se cuelga de vez en cuando al intentar apagar.
• Si tienes una aplicación colgada y le das a apagar, cuando inicias, ahí está la aplicación todavía colgada.
• Todas las opciones de configuración están escondidas:
• Para cambiar la IP de la tarjeta de red tienes que pasar por 5 asistentes. >> Imagen.
• Cambiar la resolución de pantalla o el papel tapiz también están escondidos. >> Imagen.
• La interfaz parece que tiene como objetivo idiotizar al usuario, impidiendole que sepa lo que está haciendo y mostrando dialogos en plan:
• Hay un problema con la conexión a internet ¿Que desea hacer?
• Reparar automáticamente.
• Resetear el router y volver a intentar.
• IE7 es lentísimo, increiblemente lento.
• No estoy usando Aero (el interfaz 3D) y aun así me consume más de 450 MB de RAM. >> Imagen.
• Incluso con las opciones de “configurar para obternet el mejor rendimiento” (que también está escondida) me consume más de 300 MB. >> Imagen.
• Estoy abriendo un FTP y no me muestra todos los archivos que hay dentro (?).
• Ahora mismo está la CPU al 100%, lleva ya un buen rato, y no se que está haciendo.
• El escritorio remoto no es compatible ni con Windows XP ni con Linux (a traves de rdesktop) ¿Donde está la interoperatibilidad de la que tanto hablan?
• Es muy lento, mucho más que Windows XP, sólo hay que ver la nota que le da a mi ordenador:
• AMD Sempron 3000+
• 640 MB de RAM.
• Nota: estoy ejecutando Windows Vista virtualizado con VMware, pero aun así la pérdida de rendimiento es pequeña, y además lo estoy comparando con Windows XP también virtualizado en el mismo PC.
• Imagen.

Podeis echar un vistazo a mi galeria de fotos.

En fin, supongo que no soy la persona más objetiva para hablar de este tema, pero Windows Vista me lo pone muy facil para decir que es UNA MIERDA !

Mis recomendacione son que dejen más accesibles y organizadas las opciones de configuración (porque sino más de un administrador del sistema lo va a odiar desde el primer día) y que rebajen esos requisitos mínimos.