NeoRazorX

Hago copy paste del ilustrativo post de Rurouni en los foros de elotrolado.net:

Introducción: cuando hablamos de una distribución u otra, suelen aparecer típicos tópicos como “es sólo para Geeks” o, en el otro extremo, “únicamente para novatos”. Ahora, ¿cual se corresponde a cada definición? Seguramente pensaremos “Debian is for Geeks”, “Ubuntu is for Noobs”, “Internet is for Pr0n”. ¿Seguros?

En el año 1999 instalé Debian 2.0 sin muchos problemas (con muchas horas, porque mi máquina era vieja y tenía que leer mucho)… y en temas Linux (y en general) no es que fuera muy ducho. Comprobé en mis propias carnes, o mejor dicho mis propios transistores, que Linux no era difícil… sólo se le tiene que dedicar un rato a entenderlo (hablamos de hace más de 7 años). Lo utilicé durante bastante tiempo, hasta que descubrí otras distribuciones. (Y posteriormente volvería, y me coronarían Rey… pero eso es otra Historia…)

Han pasado aproximádamente 237337200 segundos desde entonces (teniendo en cuenta que hablamos del 919497600 si mal no recuerdo), y mis conocimientos sobre sistemas operativos e informática en general han aumentado bastante, además de que mi interés por este mundillo progresivamente se ha transformado en adicción. Vamos, un puto Geek.

Ahora uso Ubuntu. Mis motivaciones… varias, pero por ahora sólo destacar que, aún siendo Geek, uso Ubuntu día a día como sistema principal.

Diferencias: las comparaciones son odiosas, pero la mia es más larga. Ubuntu está basada en Debian. ¿Qué significa “Basada”? Pues que un buen día cogieron una copia exacta (o no tan exacta) de toda la distribución, la metieron en un servidor y empezaron a añadir, a quitar y a actualizar paquetes.

¿Ahí acaba la cosa? ¿Ubuntu es una “Versión Más Actualizada” (TM) de Debian? Obviamente, no.

Ubuntu se creó, o se versionó, para obtener una distribución pensada para todos los usuarios. Y cuando digo “todos”, quiero decir “en común”. Podríamos decir, también, que Debian se creó para todos los USOS: desde PC de sobre mesa, hasta servidor, pasando por reproductor de video incrustado. Uhmmm… ¿Pero no es lo mismo? Definitivamente no:

• Ubuntu recopila el software que seguro que va a utilizar la gran mayoría de los usuarios (1 CD). Debian añade cualquier software que pueda utilizar alguien (15 CDs).
• Si miramos las arquitecturas soportadas por unos y otros, nos daremos cuenta que distribución está pensada para el usuario común: Ubuntu 4 (arquitecturas de PCs y Servidores comunes), Debian 10 o más…
• En Ubuntu la instalación común es prácticamente automática y no debe elegirse nada más que el idioma y los nombres de usuario. En Debian la instalación Común te da a escoger los paquetes que quieres instalar (obviamente, se pude saltar y seguir con los predefinidos).
• Lo predominante en Ubuntu es que el software esté a su prácticamente-última (y-si-se-puede-la-última) versión, mientras que en Debian predomina la estabilidad por lo que algunas versiones se pueden quedar anticuadas.

Hablando de Ubuntu, gracias a estas “diferencias”, las propias “diferencias” se acentuaron. La gente “común” (reduciremos a que “npi”) empezó a utilizar esta distribución, lo que añadió un gran flujo de preguntas y respuestas, de peticiones y sugerencias, de desvaríos y cagadas… Y Ubuntu ha sabido adaptarse y con cada nueva versión de la distro agrega bastantes mejoras que se pedían en común (no todas, pero sí muchas… ¡que hay criterio!). Cuando digo “agregar”, digo instalado por defecto o al menos en los repositorios principales. Cuando no están muy seguros, pero mucha gente lo pide lo piden en Multiverse. Esto en Debian es difícil, y si no tienes la versión “inestable” del momento los paquetes que tienes quedan congelados durante largos periodos, y si no están pueden tardar bastante en aparecer como estables.

“Linux for Human Beings” reza su fina caja de cartón… por desgracia para la gran mayoría de usuarios desearía que fuera “Linux for Windows Users”, pero (aunque parezca lo contrario) no será así. Se quiere conservar al máximo posible la filosofía Linux, pero añadiendo utilidades que sean realmente útiles y que faciliten la vida. Se ha demostrado a lo largo de estos 2 años de viaje que prácticamente todos los usuarios (menos los muy muy negados, como mi padre) no se mueren por escribir un par de lineas copiando de una página web. Y los que se podrían llegar a morir no lo hacen porque por lo general no tienen necesidad de instalar ningún otro programa: tienen todo lo que necesitan preinstalado o mediante dos clicks.

Otra de las cosas que tiene Ubuntu es a Tito Mark. Mark Shuttleworth hizo su riqueza con Debian, creando una empresario que en el 95 creó una empresa que llevaba servidores web y temas de seguridad. Al cabo de unos 10 años decidió devolver el favor a la comunidad y creó la fundación Ubuntu, y junto a esta la promesa de que siempre sería Libre y Gratuita. Para la fundación aportó un capital de 10 millones de dollares. Pero esto no fué lo último: tan sólo inscribiéndonos en una web podíamos pedir tantos CDs como quisieramos, de forma gratuita! Esto hizo que Ubuntu llegara a tanta gente, ya que no es lo mismo un Princo (que no da mucha confianza) que un CD serigrafiado con cajita. La fundación Ubuntu obtiene los beneficios a través de empresas que contratan el servicio técnico. Como fundación sin ánimo de lucro todo va a parar a los desarrolladores, CDs… y sobre todo la obra social, puesto que Ubuntu trabaja conjuntamente escuelas, institutos y universidades de media áfrica y está empezando a entrar en muchos paises del mundo… incluida españa (distribuciones nacionales ahora se basan en Ubuntu).

Al estar enfocada al usuario… era muy difícil acertar a todo el mundo, así que se crearon distribuciones (distribuciones activas) paralelas como Server (para servidores) o Edubuntu (para escuelas y educación), además de varias otras (no muchas para que la gente no se confunda). Debian, al estar enfocada al uso, sólo hay 1 versión activa… siempre hablamondo, en ambos casos, de la versión estable.

Todas las versiones de Ubuntu hasta la “Dapper” (la actual 6.06), eran consideradas “betas”. Aparece una nueva versión cada 6 meses, pero de estos, cada 18 meses (es decir, cada 3 versiones) aparece una versión LTS que tiene 3 años de soporte en escritorio y 5 años de soporte en servidor (actualmente, como he dicho, Dapper es la LTS). Debian tiene constantemente 3 ramas: Estable, testing (pruebas) e intestable. Pasar de “inestable” a “estable” puede tardar… un tiempo indefinido de meses puesto que en la grán mayoría de casos lo acaban retrasando. En Ubuntu se pasa directamente de la beta a la versión final, ya que no hay diferenciación entre “inestable” y “testing” (se pude considerar gran parte del tiempo de la beta como “inestable” y parte del final (cuando los paquetes están congelados) como “testing”).

El Objetivo principal de Ubuntu es hacer llegar el software libre a todo el mundo, a todos los estratos sociales. Pero para que la gente tenga una buena base… el sistema operativo es un buen comienzo.

Round One ¿Fight? Debian y Ubuntu comparten muchas cosas, como lo hacen Fedora y Suse. Sin embargo el sistema de paquetes y las estructuras de directorios se conservan en los primeros, siendo así que sólo cambiando unas lineas en los repositorios podríamos pasar de Ubuntu a Debian o viceversa… (en teoría, yo no lo probaría, pero debería funcionar). Los paquetes de Debian son perfectamente instalables en Ubuntu (siempre que cumpla las dependencias). Sin embargo en otras distribuciones, los empaquetadores deben hacer versiones para una distribución y para cada una de sus derivadas (sobre todo las que utilizan los paquetes RPM).

Ubuntu aporta tiempo de testado y parches a Debian… y todo esto que se ahorra esta última.

Otra cosa es que Ubuntu no sólo se basa en debian en el software. Hay muchos desarrolladores que trabajaban en Debian que ahora están en Ubuntu. Desarrolladores con el culo pelado de problemas como el paso de una versión mayor del kernel a otra, o de XFree a Xorg… que aseguran que, al igual que Debian, sepan adaptarse a los nuevos tiempos y compartan entre ambos grupos con bastante fluidez este tipo de problemas.

Standard de Facto: Ubuntu es muy usada entre los noveles… ha disparado el número de usuarios de Linux. Lo importante es que a la gente le llegue a los oidos “Linux”, “Software Libre”, aunque casi siempre venga de la mano de Ubuntu. Una cosa que tiene el software libre es la oportunidad de escoger. En el software privativo no ocurre así (Que no te gusta el XP, pues uso el 98… ¿!Ja¡?). Cuando la gente entienda que significa, no se quedará de manos cruzadas. Obviamente tu prima, a la que le has instalado Ubuntu, no se pondrá a buscar cual es la mejor distro y se quedará con Ubuntu, pero tú puede que con el tiempo cambies de decisión (o puede que no).

Hemos de añadir lo imparable: Linux crece… y mucho. Empresas como Novel invierten en Linux. Se acerca una batalla mediatica entre distribuciones, y poco a poco “Ubuntu” será una más entre tantas. Quizás de las más usadas, y seguramente se lo habrá ganadado… en el software libre es muy difícil engañar al usuario final.

Coño, y no estaría mal que otras distros se pusieran las pilas (y sus usuarios por hacer abogacía de estas), que aún se quejará la gente por que una distro Linux triunfa más que el resto.

>> Se puede decir más alto, pero no más claro.

Pues me ha dado el venazo y me he instalado punbb, un foro en php muy ligero.

Así que si teneis que consultarme algo sobre Ubuntu ó Linux en general, podeis entrar en el foro: http://neorazorx.homeunix.org/foro

Mi servidor murió, y el foro con él

Los que venís buscando la noticia referida a Glucose: la nueva arquitectura de aceleración basada en OpenGL para X, entrad aquí.

XGL, el novedoso (y aun en desarrollo) servidor gráfico para Linux basado en OpenGL, podría quedarse en una simple prueba de concepto debido a los siguientes problemas:

• Rompe la compatibilidad con algunas aplicaciones como Cedega, que no puede ser ejecutado en XGL.
• No funciona con todas las tarjetas gráficas, depende mucho de los drivers de estas. Aunque esto es debido a que todavía está en desarrollo, logicamente.
• X.org, el servidor gráfico que traen por defecto prácticamente todas las distribuciones, está evolucionando y quizás pronto alcance todas las nuevas funcionalidades que trae XGL, pero con la estabilidad y la confianza que aporta X.org.

Y es que la evolución de X.org hacia XGL ya ha comenzado con el proyecot Glucose, una nueva “arquitectura de aceleración basada en OpenGL” que usa parte del código de XGL. Glucose no require ningún cambio por el lado del driver, excepto una llamada a glucoseDriverInit.

¿Quien sabe si en la próxima Ubuntu 7.04 podremos activar el escritorio 3D con una simple modificación del archivo xorg.conf ó con un sencillo asistente?

System76 es una tienda on-line estadounidense en la que sólo venden ordenadores de escritorio, protatiles y servidores con Ubuntu Linux.

Y me ha llamado mucho la atención, porque tienen ordenadores chulos a buen precio:

Así que ya sabeis, si vivis en EE.UU. y quereis un PC con Ubuntu, ya teneis una buena tienda a vuestra disposición

La próxima versión de Debian, la 4.0, que se espera para diciembre de este año (incluso antes que Windows Vista, para variar) ya cuenta con un nuevo instalador gráfico que ofrece las mismas opciones y funcionalidad, pero más bonito.

No viene por defecto, sino que hay que escribir “installgui” para que salga.

Esperemos que también lo incluyan en el alternate CD de Ubuntu 6.10

He creado varios paquetes para Ubuntu 6.06 con las últimas versiones de Mail-notification, NVclock y Transmission:

• mail-notification 3.0: aplicación que nos avisa cuando nos llega correo nuevo.
• nvclock 0.8 beta 2: software que nos permite tunear nuestra tarjeta gráfica nVIDIA. Esta versión incluye soporte para las tarjetas gráficas 7300/7600/7900 de nVIDIA.
• transmission 0.6.1: Cliente ligero de Bittorrent.

Me he quedado flipado al ver el nuevo antivirus de Panda para Linux, el Panda Desktop Secure, directamente en los repositorios oficiales de Ubuntu, en la sección comercial.

La noticia no es que podamos usar el Panda en Linux, ni falta que hace, lo importante es que día a día Linux y en especial Ubuntu tienen cada vez un mayor reconocimiento por la industria !

Pues curioseando me he encontrado el mítico SuperPI, el popular programa de benchmarks para CPU en su versión para Linux. Podeis descargarlo desde aquí:

>> ftp://pi.super-computing.org/Linux/super_pi.tar.gz

El funcionamiento es el siguiente:

./pi numero_de_bits

Donde número de bits = 20 representa 1MB, 21 son 2 MB, etc.

Dado que mis necesidades de rendimiento aumentan alarmantemente, me he comprado un AMD Athlon 64 X2 4200+ Dual Core, una placa ASUS A8N-SLI SE, un disipador Termaltake Orbit 2 y una fuente de alimentación Xilence Power 420W (porque el segundo ventilador de mi fuente Livecom ha muerto ).

Ubuntu 6.06 detecta todo el hardware a la perfección, lo único es que he tenido que instalar el kernel 686-smp desde los repositorios de Ubuntu para que use los dos nucleos.