Como Microsoft siempre muestra sus proyectos nuevos como algo revolucionario (“la mayor revolución desde Windows 95” suelen decir) aquí van unas fotos de como será “supuestamente” Windows 7, el sucesor de Vista.
Y por supuesto:
Lo cierto es que Microsoft siempre muestra sus futuras versiones de Windows con aspecto innovador, pero luego son todos iguales …
Inagotable 11:30 pm on 29 Enero, 2008 Permalink |
¿Pero este funcionará?
DarkNekros 11:39 am on 30 Enero, 2008 Permalink |
Pues tiene ciero parecido con Vista…
PD: ¿Os habéis fijado en el icono que pone “Download List”? ¿Será para el Emule? xDD
Sergio 8:39 pm on 30 Enero, 2008 Permalink |
Los sucesivos lanzamientos de sistemas operativos por un mismo desarrollador no hacen más que crear confusión e indecisión, así como fuga de usuarios (y postriormente, la indiferencia del mercado). Y no sólo ocurre en Microsoft, pero es el caso más grave por su omnipresencia. Con un inmenso parque informático aún usando XP y planteándose el cambio a Vista, Mac o cualquier Unix de escritorio, es poco oportuno hablar de cosas que están por llegar y pueden eclipsar los productos actuales. ¿Hasta qué punto es bueno que se lancen revisiones de los sistemas operativos con mucha frecuencia? Los seis meses (creo recordar) de ubuntu son aceptables porque el sistema se puede obtener libremente, pero no lo es cuando una actualización cuesta tantyo como un equipo nuevo (o implica adquirir nuevo hardware capaz de moverlo).
DarkNekros 11:38 pm on 13 Febrero, 2008 Permalink |
¿Y no serán imagenes falsas?
escamoso 3:47 pm on 14 Marzo, 2008 Permalink |
Está claro que como el Vista no ha colado tienen que sacar otro deprisa y corriendo. Le cambiarán el nombre por ¿Vista ME?
Andres y wea 3:28 am on 2 Mayo, 2008 Permalink |
Ellos mismos saben que va a ser un fracaso tal y como lo fue Vista… yo me quedo con el Ubuntu muchas gracias.
Buenas fotos
Maurus 2:21 pm on 20 Mayo, 2008 Permalink |
Es claro que son comentarios de personas que no han utilizado Windows Vista. Ubuntu? Para un usuario comun? No tiene sentido, es muy dificil de utilizar y peor de conseguir software, todas las versiones de Linux han sido un fracaso para el usuario final y lo utilizan… mmhhh, ¿el 5% de las pcs del mundo?.
Ubuntu, no admite politicas de grupo (o si?) por lo tanto no puede utilizarse en entornos corporativos.
Ubuntu, al igual que todos los linux TIENEN POR LEJOS MAS ERRORES QUE WINDOWS, que es lo que pasa, al ser utilizados por un 95% menos personas, lo que son miles de millones de intentos de instalacion de software y drivers menos, los errores no aparecen.
Ubuntu, no cuenta con soporte tecnico (ahh si un foro, super util si uno tiene una urgencia).
Aver, supongamos la hipotetica cuestion:
Tengo un parque con 700 equipos, 1 servidor, y necesito hacer un deployment de una imagen con todas sus aplicaciones en los 700 equipos, tiene que tardar menos de 1 dia…
Windows: Levanto 1 equipo con todas las aplicaciones, levanto el servidor RIS, subo la imagen, booteo por red… 700 equipos instalados en 6hs… Linux? Nada mas para levantar el DHCP lleva 2hs.
Gente, no estoy en contra de linux, pero estoy harto de los comentarios de personas ignorantes que se tiran en contra de Microsoft, quizas porque no tienen dinero para pagar sus productos y eso genera tal sentimiento de fracaso que provoca esta reaccion, no lo se.
Saludos.
Daniel 5:29 pm on 20 Mayo, 2008 Permalink |
apoyo tu cometario maurus todas las personas que dicen que ubuntu es mejor es porque no han trabajado el vista yo intenet instalar ubuntu en mi lap y no mas no funciona le faltan muchos drivers, en cuanto al costo del vista si son mediocres que no pueden pagar el vista consiganse uno pirata ja ja ja…
Linux Man 7:31 pm on 21 Mayo, 2008 Permalink |
En respuesta al comentario de maurus:
Ubuntu no tiene sentido para el usuario comun? dentro de la organizacion en la que trabajo tengo clientes en Windows XP y Clientes en Linux (Ubuntu y OpenSuSE) y la productividad es ligeramante mayor en los clientes linux. Si crees que el escritorio Gnome es complicado de usar tendrias que ver a mi hija de 7 años en la maquina de mi casa
y si crees tambien que conseguir software es dificil es porque nunca has echo un apt-get install quieroestesoftymeloinstalasya desde uan consola como user root.
Todas las versiones de linux para usuario final no han sido un fracaso, probe una slakware en el año 95 y recien en el 98/99 deje instalada la primera en una maquina como sistema de escritorio, desde esa epoca que tengo un linux a mano… no fueron un fracaso simplemente no eran lo “pulidas” que el usuarios basico necesitaba… y con respecto a que 5% de las pc del mundo usan linux “no te discuto”
Ubuntu y linux en general permiten politicas de grupos… leete PROFILES.txt y SAMBA-PDC-FAQ.txt dentro del paquete SAMBA para mas detalles.
Te comento que los problemas de linux son solucionados a lo sumo en 1 semana, hay parches que son liberados a las pocas horas de haberse informado un error. Esa es la ventaja de que el 5% de la gente que usa linux (como bien decis) sean programadores. Cuanto se estuvo esperando el SP3 de windows xp??? 2 años??? o me quedo corto??? jajajaja… claro !!! Windows XP y Vista salieron sin errores de fabrica !!!
Hasta Ahora la verdad que no tuve problemas con dispositivos por el tema de los drivers… si no esta el driver de la propia empresa en la pagina esta un driver libre echo por la comunidad. Decime… que dispositivo no te funciono por problemas d edrivers en linux y te digo como solucionarlo.
Ubuntu tiene soporte tecnico de la comunidad (el foro que nombras) y para los esquisitos y la gente que no tiene idea de como sulucionar problemas (incluso siendo administradores) tenes el soporte tecnico pago provisto por canonical, ademas de cientos de empresas que brindan soporte tecnico a linux pago de por medio.
Si tenes un parque de 700 Pc lo haces facil, levantas un server linux (30 min) levantas el servicio systemimager o el FAI (15 min) DHCP (5 min) y boteas por red los clientes y estaras haciendo una instalacion de los 700 equipos (FAI soporta PXE y BOOTP por si son equipos mas viejos). Tambien tenes un entorno grafico para FAI que te permite guardar la configuracion de instalacion y demas “detalles” en un LDAP. Estos tiempos obviamente son los que tarda un administrador que sabe lo que hace y tiene cierta experiencia. Alguien que solo administra un server 2003 tardara 2 o mas Hs. en levantar un simple servicio que esta arto documentado desde hace años.
Conclusion: No hay malos sistemas… hay administradores incompetentes.
Suerte a todos y a estudiar un poquito que el saber no ocupa espacio… solo tiempo X-)
Linux Man.
Linux Man 7:41 pm on 21 Mayo, 2008 Permalink |
COMENTO: Grossssaaaasssss faltas de ortografia me comi, bueno, perdon, escribo apurado que se colgaron un par de XP y tengo que ir a ver solo para darle al botonazo, jejejej….
Por otro lado, mediocre es no querer o poder pagar una licencia de soft? y es licito bajar por torrent o emule un soft que no es libre y sus autores han puesto horas de programacion para ganar algunos dolares? Por si no saben hay mucho soft pago que se puede adquirir para linux (Nero por ejemplo) pero no creo que existiendo K3B que cumple la misma funcion alla que desembolsar cuantos? 20? 30? 60 dolares? y que sentido tiene bajarlo pirateado? Joder a las empresas y programadores que ponen su laburo dia a dia para hacer un producto? o es la “viveza” de no pagarlo?
Mediocre, creo yo, es la persona que teniendo a su alcance las herramientas del conociemiento no se preocupa por adquirirlas… por ejemplo, para saber como se instala un ubuntu en una laptop (Cosa de las mas sencillas si las hay) pero bueno….
Saludetes a todos y espero inpaciente Windows 7 para probarlo a ver si esta vez los muchachos de redmond la pegan !!! (Como dije antes, no hay malos sistemas)
Linux Man
neorazorx 12:57 pm on 23 Mayo, 2008 Permalink |
Maurus, me alegro de que aportes alguna argumentación, pero lo cierto es que hablas desde la ignorancia.
- Lamentablemente si que he usado Windows Vista. Tengo un par de prácticas que necesitan de windows …
- Ubuntu si que tiene soporte, lo da la propia Canonical, la empresa detrás de Ubuntu, aunque supongo que te sorprenderá que haya empresas que hacen dinero con Linux.
- Sobre las políticas de grupo y las instalaciones en entornos corporativos, nuevamente hablas desde la ignorancia, en Linux es más sencillo, en la universidad tenemos prácticas de montar redes con windows y linux, y con linux es más sencillo y lógico.
- En Linux levantar un dhcp son 30 segundos, actualizate, parece que no usas linux desde hace una década.
KAR 5:47 am on 11 Diciembre, 2008 Permalink |
No comprendo a los usuarios de windows que consideran que una barra tranparente es la mayor revoluciòn que
se ha producido en la informática,desde que los dinosaurios abandonaron la tierra.Cuando las distribuciones GNU/LINUX ya hacen eso y mucho màs.
Uso KDE 3 y espero a kde 4 hasta que se encuentre màs estable en el mes de Abril.
Lo siento no comprendo nada…
DanielFlotte 10:21 pm on 14 Mayo, 2009 Permalink |
Bueno no se por que vista no les guto a muchos.
A mi me encanto pero el 7 es la mismagata pero revolcada.