La conspiración de Psystar

Erase una vez una malvada empresa llamada Psystar, capaz de los más horribles crímenes, que un día se le ocurrió lo más descabellado, sucio e inmoral que una empresa puede hacer:

¡Vender ordenadores no-apple con Mac OS X preinstalado!

Lo se, lo se … es muy fuerte, tomate unos minutos para recuperarte.

Afortunadamente, nuestra amada Apple, con su mesías Steve Jobs al frente, se enfrentó a esta diabólica empresa (Apple no, Psystar) y los llevó a los tribunales por violar la licencia de Mac OS X, que especifica que sólo puede ser instalado en ordenadores Apple.

El problema es que vivimos en una sociedad capitalista donde (a veces) se intenta asegurar un poquito de juego limpio, de competencia y esas cosas … y Psystar se atrevió a contrademandar a Apple con argumentos tan vacíos como que “Apple abusa las leyes de propiedad intelectual al insistir que su software, incluyendo su sistema operativo, sea solo instalado en equipos con la marca Apple“. Y como sucede en todas estas tramas conspirativas resulta que un juez malvado ha admitido a trámite la demanda contra Apple.

Apple tiene 20 días para responder. Perder esta demanda supone un Mac OS X libre de ser instalado en cualquier PC (¡¡¡ Santo Dios !!!).

Ante esta amenaza, lo que muchos se preguntan es ¿Cómo es posible que una empresa que no es tan maravillosa como Apple pueda contratar abogados? ¿Es que la justicia es para todos?

Un análisis exhaustivo de la situación financiera de Psystar realizado por MonoDetective, el azote de la ley™ demuestra que otras maléficas empresas como Dell y HP están detrás de esta conspiración que podría derrumbar los pilares de la sociedad actual.

Seguiremos informando …

Cuotas de mercado II

Ya he hablado alguna vez de las tan de moda estadísticas de uso de sistemas operativos, y su gran imparcialidad y fiabilidad.

Pero es que hoy he visto una noticia que me ha mosqueado mucho: ¿La gente prefiere instalar un hackintosh antes que Linux? que hace referencia a las últimas estadísticas de net applications donde se muestra un “Mac OS X (no version reported)” con un 1% de cuota de mercado, frente a un Linux con un 0.83%.

Lo que a mi me ha llamado la atención son “MacIntel” con un 0.47% y “Mac OS X Mach-O” con un 0.29% de cuota de mercado ¿Que demonios es eso? Los Mac con procesadores Intel están incluidos dentro de la cuota de mercado de Mac OS X 10.4 y 10.5 ¿Pretenden ponerlos a parte y sumarlos dos veces?

En total tenemos:

• Mac OS X 10.5.
• Mac OS X 10.4.
• Mac OS X (no version reported).
• MacIntel.
• Mac OS X Mach-O.
• Mac OS.

Lo que suma un 9.93% de cuota de mercado, que para el que no esté muy puesto en matemáticas, NO SUPERA EL 10%.

No me gustaría que se tomase este post como una muestra de desprecio hacia Apple o sus usuarios, lo que digo es que las estadísticas de net applications huelen muy mal, huelen a chapuza y a descontrol.

Mirando otras estadísticas como las del w3c o las del w3counter encontramos datos algo más parejos, dandole a Mac una cuota de mercado por encima del 5% … y a Linux por encima del 2%.

Cuotas de mercado

Ayer me topé con una noticia que me dejó un poco rallado “la cuota de mercado de Apple en Internet sigue subiendo“, donde se habla de que los Mac tienen ya un 7.46 % de la cuota de mercado (?).

Buscando la fuente original a la cual no enlazan, me encuentro con esto:

 Ante esta imagen ya me quedo totalmente descolocado ¿0,65 % para Linux? y si ya nos fijamos en esta otra …

¿Canta un poco tanto MacIntel, no? Si creyésemos completamente lo que dice este estudio vamos listos … porque ¿En qué se basan estos estudios de cuotas de mercado de sistemas operativos? pues ni más ni menos que en una serie de estadísticas de una serie de páginas webs, y he aquí el problema ¿a caso el contenido de esas páginas webs no condiciona los resultados?

Otra muestra más de lo fiable del estudio, cuota de mercado de navegadores:

Con un Firefox que ya roza el 30% de cuota de mercado en continentes como Europa ¿No es un poquito sospechoso que que en este estudio baje tanto y que Safari (el navegador por defecto de Mac OS X) destaque tanto? máxime cuando nunca lo ha hecho.

Si vamos a coger uno de estos estudios de cuotas de mercado, mejor coger uno cuya muestra sea mucho mayor y menos parcial, cojamos por ejemplo las estadísticas oficiales del w3c (El Consorcio World Wide Web), donde vemos Mac OS X con un 4.4 % del mercado y Linux con un 3.6 %, algo mucho más sensato, aunque también es cierto que Firefox destaca demasiado con un 37.2 %.

De todas formas todavía se pueden encontrar estadísticas donde Windows abarque un 96% de cuota … para gustos los colores.

Tribler es una sencilla aplicación multiplataforma para buscar y ver vídeos de youtube sin usar un navegador.

Además tiene un paquete para Ubuntu, haz click aquí para instalar.

iPhone, defectuoso por diseño (II)

Seguimos con la lista de razones para no usarlo:

• El iPhone requiere un contrato de 2 años con AT&T.
• Caro: Conlleva 2,280$, además de 1,730$ en gastos wireless.
• Doble facturación, cobran la llamada tanto al que la hace como el que la recibe.
• Todo uso de la línea de teléfono está redondeada al alza.
• Los usuarios pagan los “errores de red” o “Saturación de red”.
• Cobran aunque la llamada no se realice completamente (descolgar el receptor de ella).
• Añaden honorarios falsos a las facturas.
• 175$ por finalizar el contrato.
• Los mensajes internacionales son cobrados con un recargo, y archivos mayores de 300KB.
• Aparte de tu cuota, tienes llamadas a 40 céntimos de dólar y si es en Roaming 69 céntimos.
• Los servicios no son seguros y no puedes ocultar tu número de Móvil.
• El actual servicio de Email, no admite adjuntos.
• Usos prohibidos, como VOIP, p2p, juegos y más.
• Los servicios que ofrecen no están pensados para usarlos constantemente, si lo haces pueden terminar la conexión.
• El servicio Wifi está limitado, por evitar malos usos, a 150 veces por mes.

Fuente: Noticias3D