Posts Mentioning RSS Toggle Comment Threads | Atajos de teclado

  • neorazorx 9:05 pm on 31 December, 2008 Permalink | Responder  

    Vista es mejor que XP porque usa más RAM 

    Desde hace ya tiempo llevo leyendo estos comentarios en algunas webs, y me tienen intrigado por datos como este:

    Crysis Warhead Minimum Requirements:
    CPU: Intel Pentium 4 2.8 GHz (3.2 GHz for Vista), Intel Core 2.0 GHz (2.2
    GHz for Vista), AMD Athlon 2800+ (3200+ for Vista) or better
    RAM: 1GB (1.5GB on Windows Vista)
    Video Card: NVIDIA GeForce 6800 GT, ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro for Vista) or better
    VRAM: 256MB of Graphics Memory
    Storage: 12GB
    Sound Card: DirectX 9.0c Compatible
    ODD: DVD-ROM
    OS: Microsoft Windows XP or Vista
    DirectX: DX9.0c or DX10

    En todos los juegos nuevos podemos ver lo mismo, con Vista hace falta más memoria, a lo que algunos argumentan que es porque hace un mejor uso de ella … WTF? Si hace un mejor uso ¿No debería necesitar menos?

    Esto me recuerda a un capítulo de los Simpsons donde unos mafiosos quieren matar a Homer mientras este esta en una tienda de coches usados, y de pronto las balas empiezan a agujerear un coche, a lo que Homer pregunta – “¿Qué son esos agujeros?” – y el avispado vendedor le dice – “son agujeros de velocidad, para que corra más“.

    Googleando en busca de respuestas lo único que he encontrado es publicidad y un pseudo-estudio sobre la gestión de memoria de Windows Vista comparado con Mac OS X. Lo he visto en varias webs y me he quedado estupefacto con semejante aberración.

    El estudio compara el consumo de RAM de ambos sistemas sobre un mismo equipo (un MacBook) y consiste en iniciar Windows Vista, reproducir un mp3 con el Windows Media Player y abrir una web con el Internet Explorer 7. Después se inicia Mac OS X, se reproduce un mp3 con iTunes y se abre una web con Safari. El resultado es que Windows Vista consume menos RAM que Mac OS X.

    Claro que con semejante test se puede demostrar cualquier cosa. Puedes iniciar Mac OS X, abrir una web con Safari, iniciar Windows Vista, lanzar el portatil por la ventana y concluir que Windows Vista tiene una gestión de memoria tan mala que usarlo puede inutilizar el equipo violentamente.

    Para hacer un estudio mínimamente serio, de entrada, debería usarse el mismo software en ambos sistemas, sino lo único que puedes concluir es que software distinto tiene un consumo distinto de memoria RAM.

     

    • Inagotable 12:20 am on 1 Enero, 2009 Permalink | Responder

      Yo voto por inutilizar el equipo violentamente xD

      Y después critican la seriedad de los “pseudo-estudios” de Iker Jiménez xDD

    • DarkNekros 10:24 am on 17 Enero, 2009 Permalink | Responder

      Me parece que no os habéis dado cuenta del por qué necesita más memoria RAM, es para poder ver los gráficos mejor porque tiene una mejor gestión de los pixeles y mueve más, cosa que el XP no tiene xDDD

      Menudos pringaos son algunos blogeros que copian por copiar sin nisiquiera comparar o analizar lo que están copiando xDD Vergüenza me daría poner semejantes aberraciones en mi blog (si no es para cachondeo del personal, claro xDD)

  • neorazorx 10:07 pm on 12 May, 2008 Permalink | Responder  

    Impresionante demostración del poderío de Windows 7 

    ¡Que no! ¡Que esto se supone que era el Vista! XD

    El Windows 7 es esto:

    Es decir, un Windows Vista con todo lo malo de KDE … ya podían copiar cosas guapas, ya que se ponen …

     

    • nenelinux 5:27 am on 13 Mayo, 2008 Permalink | Responder

      el primer video no es windows 7 … :S

      ese fue un windows que iban a sacar junto con la gente de loghtorn pero nunca salio a la luz…

      no mal informes

    • neorazorx 10:48 am on 13 Mayo, 2008 Permalink | Responder

      Si lees el texto, pone: “¡Que no! ¡Que esto se supone que era el Vista! XD”.

    • DarkNekros 6:31 pm on 13 Mayo, 2008 Permalink | Responder

      ¿Estás seguro que es Windows 7? xDD
      Si es igual que el video del LongHorn, van apañados los de Microsoft (y los usuarios detrás, claro). Que se dejen de tanto video impresionante y se pongan a trabajar que el Vista sigue siendo kk.

    • Inagotable 8:08 am on 14 Mayo, 2008 Permalink | Responder

      Juas juas juas, octubre de 2003 xD

      ¿Y para ti qué es todo lo malo de KDE? Estás buscando flame xD

    • ram havok 6:57 pm on 24 Mayo, 2008 Permalink | Responder

      y lo malo de kde es ??? flamewar ¬¬.

      No le veo lo tan llamativo a w7. Aunque hay que ver cual es su verdadero objetivo.
      Simplicidad ó Efectos Llamativos. (No comparar con compiz fusion xD)

      Saludz!

  • neorazorx 12:39 pm on 23 June, 2007 Permalink | Responder  

    Y al final se hizo realidad … 

    Microsoft promocionaba (hasta hace unas horas) Ubuntu desde su página web Windows Marketplace:

     

    • DarkNekros 5:11 pm on 23 Junio, 2007 Permalink | Responder

      Había leído la noticia, pero no había visto la imagen del Puertas recomendando Ubuntu xDDD
      Si al final resultará que utiliza Ubuntu en su Mac xDD

      PS: Quita los enlaces a los Batasunis que ya no están en Youtube xDD

    • Inagotable 9:50 pm on 28 Junio, 2007 Permalink | Responder

      Pues a mi me preocuparía el hecho de que Bill recomendase Ubuntu :P

  • neorazorx 3:27 pm on 12 April, 2007 Permalink | Responder  

    Windows XP vs Vista vs Linux vs wine vs Cedega 

    Los chicos de phoronix han hecho una comparativa con los juegos Enemy Territory  y Doom 3 sobre las plataformas Windows XP, Windows Vista, Linux, Linux + wine y Linux + Cedega.

    El perdedor: Windows Vista !

     

    • Inagotable 3:42 pm on 12 Abril, 2007 Permalink | Responder

      ¿Perdedor Windows Vista? Estarás de broma XDDD

    • Cél... 3:43 pm on 13 Abril, 2007 Permalink | Responder

      ¿Y lo dudabas?

    • DarkNekros 8:03 pm on 13 Abril, 2007 Permalink | Responder

      Es GNU/Linux y no Linux xDDDD
      Por cierto, parece que el Enemy Territory es mejor en Winbug$ que en GNU/Linux, por qué sera?…

    • RCV 1:50 am on 3 Julio, 2007 Permalink | Responder

      El Enemy Territory en Windows nomás no dá una, en cambio en GNU/Linux va de maravilla al igual que el Quake 3 que va a 50-60 fps contra los 30-45 en windows con la misma configuración.

    • PICCORO 11:13 pm on 3 Noviembre, 2007 Permalink | Responder

      que cagada es windows, pero no eso no es lo peor, lo mas ridiculo es sus usuarios que siguen sufriendo y sufriendo virus,danos de disko,datos perdidos,costos,pirateria y AUN SIGUEN USANDOLO

      lo mejor de todo es que tendran que pasase a un UNIX cualquiera (MAC o LINUX) porque con vista los dias de xp tan contados jua ja ja ja ja

      gracias windows, te amo, porque gracias a tus usuario me yegan muchos discos y targetas de videos “danados o no soportados”

      …que masoquistas no!!

  • neorazorx 1:09 pm on 26 February, 2007 Permalink | Responder  

    Vista: una imagen vale mas que mil palabras 

     

    • Carlos 3:40 pm on 26 Febrero, 2007 Permalink | Responder

      Hay una diferencia notable entre incompatible y el que tenga problemas de compatibilidad, problemas que son conocidos y para los que existe un service pack.

    • Cél.. 4:21 pm on 26 Febrero, 2007 Permalink | Responder

      Sí que vale más que mil palabras sí xD

    • DarkNekros 8:56 pm on 26 Febrero, 2007 Permalink | Responder

      Eso es porque no estas instalando el VS .NET xDDDD

  • neorazorx 7:34 pm on 13 February, 2007 Permalink | Responder  

    Ubuntu 6.10 VS Windows Vista en imagenes 

    Una imagen vale más que mil palabras:

    consumo ubuntu 6.10

    Ubuntu 6.10 con beryl, liferea, azureus, firestrater, amule, tomboy, beagle, servidor dns, apache, php, postgresql y mysql.

    Windows Vista

    Windows Vista recien iniciado sin nada. Sólo he instalado Firefox y un antivirus, y al reiniciar el antivirus ya no funcionaba …

     

    • ferent 10:59 pm on 19 Febrero, 2007 Permalink | Responder

      pues yo no veo a donde quieres llegar con esta comparativa…

    • neorazorx 11:35 pm on 19 Febrero, 2007 Permalink | Responder

      Sencillo, Ubuntu consume muchos menos recursos incluso teniendo instalado y funcionando software de servidor y p2p

    • Mr.4u 8:25 am on 16 Agosto, 2007 Permalink | Responder

      Pues miren, tengo Vista, y es tremenda m…, compre mi pc en Suecia, una Fujitsi-Siemens Amilo Li 1818, con Vista Home premium, no conocia Ubuntu, pero pienso en el como una alternativa muy buena para quitarme los problemas del Vista comenzando por el consumo excesivo de RAM, al iniciar ya me consume sobre los 500 megas, con solo el antivirus, se me bloquea con el media payer y alguna otra aplicacion sencilla. Y ame tiene obstinado. Ahora me introduzco en el mundo LINUX ….

    • uraban 3:53 pm on 18 Agosto, 2007 Permalink | Responder

      pues la verdad es ke prefiero mas ubuntu con windows vista; vista necesita 2 GB de ram para que corra perfecto y 256 de video……… mientras que UBUNTU pude correr en una maquina de 256 de ram y unos 64 o menos de video a parte ubuntu ya biene incluido todo mientas que vista no….. creo que es una gran diferencia entre estos sistemas operativos…..larga vida a ubuntu jajaja

    • uraban 3:54 pm on 18 Agosto, 2007 Permalink | Responder

      pues la verdad es ke prefiero mas ubuntu que windows vista; vista necesita 2 GB de ram para que corra perfecto y 256 de video……… mientras que UBUNTU pude correr en una maquina de 256 de ram y unos 64 o menos de video a parte ubuntu ya biene incluido todo mientas que vista no….. creo que es una gran diferencia entre estos sistemas operativos…..larga vida a ubuntu jajaja

    • FRANKDIAZZ 12:24 am on 19 Agosto, 2007 Permalink | Responder

      HOLA A TODOS:>>>>
      PUES LES DIRE QUE WINDOWS VISTA CON UN PROCESADOR CELERON D 2.8 Y 512 ES UNA TORTUGA NECESITA MINIMO 1024 DE RAM Y ESO QUE TIENE QUE SER DDR2 QUE MINIMO LA RAM SE EJECUTE A 667 MHZ POR QUE SI ES DDR1 CON UN BUSS 333 O BUSS 400 ES UNA TREMENDA TORTUGOTA LA VERDAD NO CONOCIA ESTE VERSION DE LINUX YO TRABAJO CON SUSE Y MANEJO UN ESCRITORIO QUE ES KD2 Y PUES CON 512 Y TRABAJA MUY BIEN VERE SI PUEDO CONSEGUIR UNA VERSION SI ALGUIEN SABE DONDE LA PUEDO BAJAR HARE UNA COMPRATIVA MAS A FONDO. PERO LA VERDAD CON LINUX NO HAY NADA QUE DISCUTIR.
      SALUDOS BYE

    • Juan 12:58 am on 27 Noviembre, 2007 Permalink | Responder

      Hola yo siempre he usado windows desde la 3.1 en adelante hasta que tuve en mis manos una distro de mandrake que fue la 1ra. en utilizar, y hoy en dia uso ubuntu pues me armé una pc
      amd 64 athlon x2 y como no puedo gastar casi lo que gano en un sistema como vista decidí en
      pedir un cd de canonical y me llegó a casa y desde entonces no tengo problemas salvo que no puedo usar photoshop pero me gusta y creo que no salgo más de linux pues no tengo que ver si tal o cual programa me come ram o si tengo que usar un antivirus, estoy feliz por la decición que tomé, además con windows xp tres veces me apareció la temida pantalla azul.
      PD: Además me enfurecío el operador de windows xp que habia comprado diciendome que solo era una máquina que podia instalarla, en favor de ubuntu que puedo instalarla en las máquinas que yo quiera. Eso es libertad
      Juan

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
respuesta
e
editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
go to login
h
mostrar/ocultar ayuda
esc
cancelar