Vista es mejor que XP porque usa más RAM

Desde hace ya tiempo llevo leyendo estos comentarios en algunas webs, y me tienen intrigado por datos como este:

Crysis Warhead Minimum Requirements:
CPU: Intel Pentium 4 2.8 GHz (3.2 GHz for Vista), Intel Core 2.0 GHz (2.2
GHz for Vista), AMD Athlon 2800+ (3200+ for Vista) or better
RAM: 1GB (1.5GB on Windows Vista)
Video Card: NVIDIA GeForce 6800 GT, ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro for Vista) or better
VRAM: 256MB of Graphics Memory
Storage: 12GB
Sound Card: DirectX 9.0c Compatible
ODD: DVD-ROM
OS: Microsoft Windows XP or Vista
DirectX: DX9.0c or DX10

En todos los juegos nuevos podemos ver lo mismo, con Vista hace falta más memoria, a lo que algunos argumentan que es porque hace un mejor uso de ella … WTF? Si hace un mejor uso ¿No debería necesitar menos?

Esto me recuerda a un capítulo de los Simpsons donde unos mafiosos quieren matar a Homer mientras este esta en una tienda de coches usados, y de pronto las balas empiezan a agujerear un coche, a lo que Homer pregunta – “¿Qué son esos agujeros?” – y el avispado vendedor le dice – “son agujeros de velocidad, para que corra más“.

Googleando en busca de respuestas lo único que he encontrado es publicidad y un pseudo-estudio sobre la gestión de memoria de Windows Vista comparado con Mac OS X. Lo he visto en varias webs y me he quedado estupefacto con semejante aberración.

El estudio compara el consumo de RAM de ambos sistemas sobre un mismo equipo (un MacBook) y consiste en iniciar Windows Vista, reproducir un mp3 con el Windows Media Player y abrir una web con el Internet Explorer 7. Después se inicia Mac OS X, se reproduce un mp3 con iTunes y se abre una web con Safari. El resultado es que Windows Vista consume menos RAM que Mac OS X.

Claro que con semejante test se puede demostrar cualquier cosa. Puedes iniciar Mac OS X, abrir una web con Safari, iniciar Windows Vista, lanzar el portatil por la ventana y concluir que Windows Vista tiene una gestión de memoria tan mala que usarlo puede inutilizar el equipo violentamente.

Para hacer un estudio mínimamente serio, de entrada, debería usarse el mismo software en ambos sistemas, sino lo único que puedes concluir es que software distinto tiene un consumo distinto de memoria RAM.

Impresionante demostración del poderío de Windows 7

¡Que no! ¡Que esto se supone que era el Vista! XD

El Windows 7 es esto:

Es decir, un Windows Vista con todo lo malo de KDE … ya podían copiar cosas guapas, ya que se ponen …

Microsoft surface: el futuro

Cuotas de mercado

Ayer me topé con una noticia que me dejó un poco rallado “la cuota de mercado de Apple en Internet sigue subiendo“, donde se habla de que los Mac tienen ya un 7.46 % de la cuota de mercado (?).

Buscando la fuente original a la cual no enlazan, me encuentro con esto:

 Ante esta imagen ya me quedo totalmente descolocado ¿0,65 % para Linux? y si ya nos fijamos en esta otra …

¿Canta un poco tanto MacIntel, no? Si creyésemos completamente lo que dice este estudio vamos listos … porque ¿En qué se basan estos estudios de cuotas de mercado de sistemas operativos? pues ni más ni menos que en una serie de estadísticas de una serie de páginas webs, y he aquí el problema ¿a caso el contenido de esas páginas webs no condiciona los resultados?

Otra muestra más de lo fiable del estudio, cuota de mercado de navegadores:

Con un Firefox que ya roza el 30% de cuota de mercado en continentes como Europa ¿No es un poquito sospechoso que que en este estudio baje tanto y que Safari (el navegador por defecto de Mac OS X) destaque tanto? máxime cuando nunca lo ha hecho.

Si vamos a coger uno de estos estudios de cuotas de mercado, mejor coger uno cuya muestra sea mucho mayor y menos parcial, cojamos por ejemplo las estadísticas oficiales del w3c (El Consorcio World Wide Web), donde vemos Mac OS X con un 4.4 % del mercado y Linux con un 3.6 %, algo mucho más sensato, aunque también es cierto que Firefox destaca demasiado con un 37.2 %.

De todas formas todavía se pueden encontrar estadísticas donde Windows abarque un 96% de cuota … para gustos los colores.

¿Microsoft compra Epic Games?

Pues al final va a resultar que el retraso del Unreal 3 para Linux no es culpa de Ageia (que dispone de un SDK para Linux y que además ya ha sido adquirida por nVIDIA), ni de Gamespy, ni leches … el problema puede ser la compra de la empresa por parte de Microsoft (¿quizás el no sacar software para Linux es una de las clausulas?).

Lejos quedan esas palabras de Mark Rein, VP de Epic Games: “Somos una compañía multi-plataforma, por favor, dénse cuenta de eso. Nos gusta la PC. Nos gusta la 360. Nos gusta la PS3. Nos gusta la Macintosh. Nos gusta Linux. Vamos a entregar un UT3 para todas esas plataformas y va a triunfar en todas ellas”.

Windows 7, fotos para el recuerdo

Como Microsoft siempre muestra sus proyectos nuevos como algo revolucionario (“la mayor revolución desde Windows 95” suelen decir) aquí van unas fotos de como será “supuestamente” Windows 7, el sucesor de Vista.

Y por supuesto:

Lo cierto es que Microsoft siempre muestra sus futuras versiones de Windows con aspecto innovador, pero luego son todos iguales …